Abogados respaldan a juez que suspendió la Ley Eléctrica

Realidades.- Los abogados señalan que están alarmados por las declaraciones del mandatario federal, pues maltratan el Estado de Derecho.

Foto: Reuters.

Abogados mexicanos respaldaron al juez Juan Pablo Gómez, quien otorgó una suspensión a la Ley de la Industria Eléctrica, y al ministro en retiro José Ramón Cossío, y le dijeron al presidente Andrés Manuel López Obrador que no estar de acuerdo con una resolución o con un razonamiento diferente, no le da derecho a demostrar a las personas con argumentos sesgados y falsos.

Video Recomendado

“No estar de acuerdo con una resolución judicial, da derecho al inconforme a atacarla por y con la Ley, no da derecho a denostar desde el poder a toda persona, incluyendo al juez y los abogados que razonan diferente, menos con argumentos sesgados, falsos, maniqueos y parcial. Ninguna norma establece que el medio de impugnación es el linchamiento público y el arengo a seguidores en medios y redes, usando recursos públicos para ello”, dijeron en una carta difundida en redes sociales.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=Forbes_Mexico&dnt=true&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1371552233775587333&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.forbes.com.mx%2Fabogados-respaldan-a-juez-que-suspendio-la-ley-electrica%2F&siteScreenName=Forbes_Mexico&theme=light&widgetsVersion=e1ffbdb%3A1614796141937&width=550px

Los abogados señalan que están alarmados por las declaraciones del mandatario federal, pues estas maltratan y desdeñan al Estado de Derecho. Esto debido a que el 12 y 15 de marzo López Obrador pidió que sea investigado el juez Juan Pablo Gómez por haber otorgado una suspensión provisional a las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica, las cuales fueron impulsadas por el presidente.

Lee: CJF velará que jueces se conduzcan con libertad e imparcialidad: Zaldívar a AMLO

Sobre este, los abogados dijeron que acusar a un juzgador, sin pruebas, por una supuesta falta de diligencia en su ejercicio; o insinuar que es corrupto o inepto; o mandar a “revisar” su actuación, “implica atacar infundadamente a la persona con facultades para resolver, así como embiste a la institución del juicio de Amparo y su evolución, la cual existe a favor de los derechos humanos y es orgullo mexicano desde 1841”.

Señalaron que la amenaza de una “revisión” es un atropello a la independencia y libertad “más cuando hay una “carta que indica al Poder Judicial de la Federación cómo, cuándo, contra quién y por qué debe realizar esa revisión”

Fuente.- Forbes.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s