En una sentencia que representa un triunfo para los ciudadanos y un regaño histórico para la legislatura local, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha anulado diversas multas que el municipio de San Damián Texóloc, Tlaxcala, pretendía aplicar durante el presente ejercicio fiscal.

La Corte determinó que el Congreso del Estado de Tlaxcala y el Ayuntamiento de Texóloc incurrieron en un claro abuso de poder al redactar leyes con «vicios» de origen, utilizando términos tan vagos y subjetivos que cualquier ciudadano podía ser víctima de una sanción económica sin un motivo legalmente válido.

---

El «negocio» de la ambigüedad en Tlaxcala

La resolución de la Acción de Inconstitucionalidad 188/2024 revela que el gobierno municipal de Texóloc pretendía castigar conductas como «faltas a la moral», «música estridente» o «palabras altisonantes».

¿Dónde radicaba el abuso? En que la ley estatal no explicaba qué debe entenderse por «moral» ni especificaba qué palabras se consideran prohibidas. Según el dictamen del Ministro Ponente, esto otorgaba a los policías y jueces calificadores un poder absoluto para decidir, bajo su propio criterio o humor, quién debía pagar una multa. La Suprema Corte fue tajante: permitir que una autoridad decida «al vuelo» qué es una infracción es la puerta principal a la extorsión y al hostigamiento ciudadano.

---

Castigando el deporte y la convivencia social

Otro de los puntos donde se detectó un exceso de autoridad fue en la prohibición de practicar juegos o deportes en la vía pública que causaran «molestias a terceros».

La Corte señaló que el concepto de «molestia» es una trampa legal. Al no haber una definición objetiva, cualquier oficial en el estado de Tlaxcala podía usar esa excusa para sancionar a jóvenes o deportistas, simplemente por el hecho de estar en la calle. Los ministros recordaron que el esparcimiento es un derecho y que la ley no puede dejar al arbitrio de un policía lo que para una persona es molesto y para otra no.

---

Multas fijas: Un sistema de recaudación injusto

El abuso de poder también quedó demostrado en la estructura económica de las sanciones. El gobierno de Texóloc, con el aval del Congreso de Tlaxcala, estableció multas fijas (montos exactos, como el equivalente a 15 UMA) por jugar en la calle o causar «escándalo».

La Constitución Federal prohíbe las multas fijas porque son injustas y desproporcionadas. Una ley válida debe permitir que la autoridad analice cada caso:

• ¿Es la primera vez que la persona comete la falta?
• ¿Tiene el infractor capacidad económica para pagar?
• ¿Qué tan grave fue realmente el daño causado?

Al imponer montos rígidos, las autoridades de Tlaxcala buscaban una recaudación garantizada en lugar de una justicia proporcional.

---

Un regaño histórico al Congreso de Tlaxcala

Lo más grave del caso es que este comportamiento parece ser una práctica recurrente en la entidad. La Suprema Corte emitió un «exhorto» (un llamado de atención oficial) al Congreso del Estado de Tlaxcala, instando a los diputados a abstenerse de incurrir nuevamente en estos vicios de inconstitucionalidad. Los magistrados señalaron que se han invalidado normas similares en otros municipios del mismo estado (como en la acción 191/2024), lo que sugiere un patrón de descuido o intención legislativa de afectar los derechos ciudadanos.

Conclusión del fallo

A partir de la notificación de esta sentencia, el Ayuntamiento de San Damián Texóloc tiene prohibido aplicar estos cobros. La justicia federal ha dejado claro que la autoridad municipal y el congreso local deben respetar la seguridad jurídica y no pueden utilizar la ley para hostigar al pueblo bajo conceptos morales o reglas imprecisas.

Por. A..G. Información, Diairo Oficial De la federación.