La histórica elección judicial del 1 de junio de 2025, lejos de ser el triunfo democrático prometido, ha sido documentada como un «desastre democrático» que vulneró principios constitucionales fundamentales. Una investigación exhaustiva del Dr. Raúl Montoya Zamora, profesor-investigador de la Universidad Juárez del Estado de Durango (UJED), revela que en Quintana Roo se orquestó un modelo de simulación que anuló la libertad del voto ciudadano.

Quintana Roo y Coahuila: Los laboratorios de la ratificación

Mientras el país lidiaba con boletas confusas, el estudio identifica a Quintana Roo y Coahuila como casos críticos donde no hubo una elección auténtica. Bajo la figura de «referéndum o ratificación», se presentaron planillas donde los mismos candidatos aparecían en múltiples listas. Esta táctica permitió que, sin importar la opción marcada, el resultado favoreciera a perfiles ya seleccionados por el poder político, contraviniendo el mandato de ofrecer opciones diferenciadas al electorado.

El «Filtro» Político: Comités con nombre y apellido

La legitimidad del proceso fue herida desde su origen con la creación de los Comités de Evaluación. Según Montoya Zamora, estos órganos encargados de depurar las listas de candidatos estuvieron integrados por figuras con vínculos evidentes al partido oficial, Morena. Entre los nombres señalados destacan:

• Arturo Zaldívar Lelo de Larrea: Exministro y actual funcionario de la Presidencia de la República.
• Javier Quijano Baz: Exdiputado constituyente por Morena.
• Vanessa Romero Rocha e Isabel Inés Romero Cruz: Identificadas por su activismo y respaldo público al partido en el gobierno.

Esta composición, advierte la fuente, restó toda certeza y credibilidad a la selección de las personas que hoy ocupan los juzgados y magistraturas.

Cifras de un fracaso institucional

El informe detalla cómo la «asfixia presupuestal» impuesta por la Cámara de Diputados —que recortó los recursos del INE de 35 mil millones a solo 19,645 millones de pesos— tuvo consecuencias directas en la participación:

• Menos casillas: Solo se instalaron 83,974 casillas, menos de la mitad de las utilizadas en la elección presidencial de 2024.
• Abstencionismo histórico: Solo participó el 13% del padrón electoral a nivel nacional.
• Opacidad en el conteo: Por primera vez, el escrutinio no fue realizado por ciudadanos en las casillas, sino centralizado en consejos distritales del INE sin mecanismos de vigilancia ciudadana tradicionales.

La Farsa de los «Acordeones» y la Influencia Oficial

La investigación documenta el uso de «acordeones» o listas filtradas semanas antes de la jornada, que coincidieron con los nombres de quienes resultaron electos. Además, se denuncia la promoción ilegal de la elección por parte de la Presidencia de la República y la intervención de sindicatos para favorecer a ministras como Jazmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz, vulnerando el principio de equidad.

Conclusión: Un Poder Judicial sin Independencia

Para el Dr. Montoya Zamora, el resultado es un Poder Judicial ilegítimo que carece de independencia judicial. El análisis concluye que la destitución de juzgadores en funciones mediante el artículo segundo transitorio fue un acto «arbitrario» que dejó a la justicia mexicana en manos de un proceso fallido.

Hoy, Quintana Roo figura en los anales de la historia jurídica como el ejemplo de cómo se puede «disfrazar» una ratificación política bajo el ropaje de una votación democrática.

---

Por. A.G. Información. Revista Misión Jurídica.