El Instituto Nacional Electoral (INE) anuló la constancia de mayoría y validez de Iván Manuel Ayuso Osorio, electo como juez de control y penal tradicional en Quintana Roo. La sanción se deriva del incumplimiento de presentar su informe único de ingresos y gastos de campaña, lo cual constituye una falta grave especial bajo la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. El Instituto Electoral local (IEQROO) ya revocó su nombramiento y declaró vacante la posición.

Según el INE, aunque Ayuso tuvo la oportunidad de subsanar la omisión, no presentó el informe solicitado — lo que impidió la fiscalización del proceso. En consecuencia, se le impuso una amonestación pública sin multa económica.

Sin embargo, Iván Ayuso Osorio envió a esta redacción un documento de acuse fechado el 19 de junio de 2025, en el que se comprueba que presentó su informe de gastos con valor en cero, bajo el argumento de que no realizó ninguna inversión directa en su campaña, y que su participación se financió únicamente con donaciones ciudadanas de amigos.

---

Contexto y repercusiones

• Este caso destaca entre unos 70 aspirantes a magistrados y juzgadores en Quintana Roo sancionados por problemas en sus reportes financieros, aunque solo en el caso de Ayuso se revocó el triunfo.
• Con la vacante generada, el IEQROO deberá nombrar a quien siga en la lista de elegibilidad, siempre y cuando cumpla con todos los requisitos legales.

La controversia revela tensiones entre la regulación electoral y la percepción personal del cumplimiento: mientras el INE lo sanciona por omisión, Ayuso sostiene que cumplió —aunque con valores declarados en cero. Este desenlace abre paso a un debate más amplio sobre la transparencia, los plazos y la interpretación de la ley en procesos tan sensibles como la selección de jueces.